第104章平衡是君主的被动

　　出于某种心理，赛利姆特意挑选了一批试卷自己批改。

　　别问为什么，问就是赛大帝兴致上来了。

　　翻看着眼前的一张张试卷，塞利姆不禁有些意外。

　　虽说他挑选的大多是财政和人事两部的试卷，但回答的质量也未免太高了吧。

　　而这之中，最让塞利姆欣赏的是他正在翻看的这张卷子。

　　此人的四个大题都答得极好。

　　比方说对于波兰的议会制度分析，此人就答得恰到好处。

　　“在中后期波兰-立陶宛联邦共和国的政治环境里，形成了以三股政治势力互相制衡、博弈的局面，分别是：

　　国王，王室代表的传统王权。

　　广大施拉赤塔阶层。（广义上讲，任何贵族都算是施拉赤塔阶层。狭义上讲，施拉赤塔阶层只是那些数量庞大，财富地位良莠不齐的中小型贵族。）

　　少数非常有权势的贵族巨头。

　　这些人也正是波兰议会的主体或者说波兰议会是他们妥协的产物。

　　三股政治势力的互相制约形成了一个良性、稳定的政治环境，任何一个势力的独大或衰弱都会造成非常糟糕的影响。

　　然而在波立联邦晚期，随着战争、经济的失利，王权受到沉重打击，政治生态严重失衡。

　　施拉赤塔和贵族巨头权力疯狂膨胀，直接造成了以“一票否决权”为代表的一系列恶劣的政治现象，一定程度上加速了共和国的衰亡。

　　坚持萨尔马提亚主义的波兰贵族认为自己才是这个国家的统治阶层，具有保护“黄金自由”这种古老习俗的天然使命。

　　另一方面，“黄金自由”带来的种种特权也是实际利益。施拉赫塔骄傲的维护自己的特权，任何尝试改革的人都将被视作叛国行为。

　　那么对波兰贵族而言什么是萨尔马提亚主义呢，在波兰人看来，民主对于法律与秩序、自治和选举制的看法是萨尔马提亚主义不可或缺的一部分。

　　通过选举产生的国王虽然依旧把持着国家的中心位置，但他的权力受到各种各样的法律行为和要求限制。

　　此外，只有贵族得到了政治权利，也就是瑟米克和瑟姆的选举权。每位瑟姆议员享有能够一票否决制所有被提出的新议案或法律的“自由否决权”。

　　最后，如果国王未遵守国家法律，或尝试限制或怀疑贵族的特权，他们就有拒绝国王指挥的权力，并通过军队把他拉下台。

　　萨尔马提亚主义认同贵族的强大自治权和瑟姆的重要投票权，国王的权力被小心的看管，受到极大限制。

　　施拉赫塔认为国王如果不遵守法律或质疑贵族的特权，他们有权力拒绝服从王命，甚至发起武力反对。

　　但这是一个过于领先时代或是操作难度过高的政治制度，王权、贵族权力与议会权力成为互相制衡的铁三角，一旦贵族权力过

　　请收藏：https://m.bqgcn.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）