开了嫌疑。她更倾向于那些人大部分都接受了贿赂。现在她不公开，那些人酒会都有嫌疑。

　　只要他们有怀疑，就能吸引记者针对名单上的人跟踪盯梢。说不定那些记者能帮她捉到一些把柄。就算记者不盯梢，在案件公开之前，让他们受一些质疑，也能让他们难受一些。

　　当天晚上，林克就看到了贝尼汉斯集团的新闻布会。当他看到杰西卡回答记者的画面，不由失笑。不过他非常赞同她的做法。

　　他们只需要点火就行，反正他们在一个多月之前已经被烧过了，火再不会烧到他们身上。至于那些人被烧成什么样，都是他们应得的。

　　能让敌人焦头烂额，总是让人高兴的。

　　不过林克接到一个更让他高兴的消息：新墨西哥州地方法院已经受理了他提出要求卢克·特拉斯、埃科贝农场、约翰马龙和贝尔农场赔偿违约金的申诉。

　　其实，如果合同中没有特殊条款，即便是已经确定了特拉斯葡萄不可能酿出银牌酒，他想要索赔也要等到九月或者十月交货期之后。

　　不过，现在的合同中有一条：如果在检查葡萄酒并确定对方无法完成合同，就视同对方违约。

　　在十月之前，北半球肯定都不是葡萄收获季节。也就是说贝尔农场和埃科贝农场都不可能再用所谓的特拉斯葡萄酿酒。这完全可以确定对方不可能提提供合同规定的葡萄酒。所以对方违约的事实很清晰。法院支持他的主张也合情合理。

　　法院的这个决定来得比他想象中要快得多。他原本以为需要再等一两个月的。

　　不过，他转念想，觉得这可能是因为假造蓝湖葡萄酒案引起太多人的关注。而他又将那个合同和这个案件联系起来，连带这个合同如何处理也备受关注。

　　美国需要保持政治正确的东西有很多。比如，契约精神就是其中一种。

　　如果非要举一个例子。可以从法律上一些不公平看这个现象。

　　美国的法律对有钱人的保护更多。很明显的一个例子：企业犯错，所有人都知道企业的行为其实就是管理者的意志。但美国的法律中，那只有企业负有责任，而管理人员不需要负法律责任。

　　所以在法律之下，就算某个企业因为污染等问题让几十万人受到伤害，最终的结果最多就是判企业赔偿。而且这还必须受害者起诉。然后拖多少年还不得而知。

　　那是法律。但那违背了契约精神。那是是政治不正确的东西。

　　所以，有些人想到了一个制衡的办法。

　　再举一个例子。

　　比如那些金融结构在遇到经济危机时，通常会以欺诈的方式，不仅不提醒投资者规避风险，而是希望通过投资者的损失来保护自己的利益。

　　那不违法，只是违背了社会道德。公众极端反对。于是就需要安抚公众的不满。

　　为了证

　　请收藏：https://m.bqgcn.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）