步亦趋不是说不行，却是和目前国内的发展速度不匹配。

　　等于是学界研究出来的成果，一出来就面临被淘汰的局面，前瞻性是学术研究的前提，至少是高端学术研究的前提。”叶子书说道。

　　叶子书的意思很明白，就算机器人技术真的突破了，能不能顺利生产出来，也是一个未知数。

　　像这种级别的技术，不单纯是技术的事情，因为影响是方方面面，如果没有相关的研究成果来支撑，到时候面临什么局面，谁也不清楚。

　　作为清华大学的校长，在国内学术界的影响力自然不低，他希望能够借助他的影响力，提前对这方面进行研究。

　　就算没有研究出重量级的成果，也至少比临时抱佛脚要强得多，这也是他说这番话的初衷，希望能够有些作用。

　　这不是叶子书杞人忧天，我们只想着机器人的出现，可以让人不用工作，就能获得足够丰富的物质享受。

　　这种情况只要是个人都清楚，但是仅仅只有好处没有坏处吗？一片繁华的背后，往往隐藏着巨大的危机。

　　有项研究表明，如果一个种群没有任何生存压力，每个成员都能获得足够的食物，最后的结果竟然是灭亡了。

　　整个种群不再繁育，这种研究结果实在是有悖常理，但是事实就是如此，如果机器人完全替代人类工作，人类是否也有可能面临的这种情况？

　　虽然不能从个例推广到全部，但是他希望可以针对这些进行更多的研究，确定是种群的特殊性，还是具有普遍性。

　　类似的研究课题还有很多，他希望能够发动国内的学者，对这些问题进行研究，他自然是没时间负责这样的研究工作。

　　而且国内目前还处于严重偏向理工科的研究风气，对社会学科的研究却不怎么重视，学术研究薄弱，投入也不高，人才更是说不上丰富。

　　这个情况他是可以理解，毕竟我们还处于技术追赶阶段，偏向理工科是有必要的，但是社会科学的重要性，也不容忽视。

　　就像刚才说的，物质越丰富是否意味着繁育能力越差，这个其实从现实当中就可以看出一些端倪。

　　那就是经济越发达的国家，人口增长速度越慢，个人经济条件越好的人，越没有生育很多的欲望。

　　看上去像是种种压力压得很多人不愿意生，难道真的是如此吗？人类所谓的优生，最后就真的能够有好的结果吗？

　　这些都是值得研究的课题，有时候研究结果会颠覆我们常规认知，并不是我以为的就一定是真的。

　　“叶同学对此还有什么建议？”校长问道。

　　本来他准备说到这里就不打算继续说，但是显然校长听出了他的弦外之音，他也不得不多一嘴，说道：“我个人建议国内也应该重视社会科学或社会哲学的研究。”

　　清华大学是理工科高校，

　　请收藏：https://m.bqgcn.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）